Olemme perustamassa Suomeen Eläinoikeuspuolueen. Miksi? Kuka meitä tarvitsee? Onko meille tilausta? Eduskuntavaalitkin menivät jo, ja Suomessa on tälläkin hetkellä 10 puoluetta − niistä luulisi löytyvän valinnanvaraa kenelle tahansa. Mehän veisimme vain ääniä Vihreiltä ja muilta eläinten ystäviltä. Eihän eläimillä ole edes äänioikeutta, ja tuskin niitä politiikka edes kiinnostaa.
Aktiivinen ja tietoinen osallistuminen politiikkaan ei toki kiinnosta eläimiä, mutta ne voivat olla tahtomattaan poliittisia toimijoita. (1) Lisäksi poliittisten päätösten seuraukset koskettavat eläimiä sekä suoraan että epäsuorasti. Oli kyse sitten eläinsuojelulain tai turkisasetuksen uudistuksista, soiden suojeluohjelmasta, TTIP:n kaltaisista kansainvälisistä kauppasopimuksista tai kasvimaitojuomien arvonlisäverotuksesta, jokaisella näistä poliittisista päätöksistä vaikutetaan myös eläinten elämään ja ympäristöön.
Esimerkiksi eläinsuojelulaki ja turkistarhausasetus oli tarkoitus uudistaa edellisellä hallituskaudella. (2) Kumpaakaan uudistusta ei saatu Kataisen−Stubbin hallituskaudella valmiiksi, vaikka jälkimmäistä käytettiin syynä siihen, ettei turkistarhauksen kokonaiskieltoa ajanutta, lähes 70 000 suomalaisen allekirjoittamaa, kansalaisaloitetta tuettu eduskuntakäsittelyssä. (3)
Eläinsuojelulain ja turkisasetuksen kesken jääneet uudistukset on kuitenkin unohdettu mainita Sipilän uuden hallituksen hallitusohjelmassa kokonaan; eläinaiheisia sisältöjä saa muutenkin etsiä turhaan. Sen sijaan ruoantuotantoa käsittelevässä osiossa maataloutta koskeva lause “Hallituskaudelle ei säädetä uusia kustannuksia aiheuttavia velvoitteita” paljastaa tilanteen: tuotantokustannuksia aiotaan alentaa, normeja purkaa, valvontaa ja sanktioita kohtuullistaa. (4)
Ainakaan tuotantoeläinten oloihin on siis turha odottaa olennaisia parannuksia − pikemminkin päinvastoin. Vaikka eläinsuojelulain uudistus etenee edelleen ja Maa- ja metsätalousministeriön ylitarkastajan Minna Ruotsalon (5) mukaan uuteen lakiin ollaan harkitsemassa myös itseisarvon kunnioittamiseen perustuvaa suojaa eläimille, tämä jää vain sanahelinäksi, jos tuotanto-, turkis-, harrastus- ja koe-eläinten oloihin ja käyttöön ei edellytetä parannuksia.
Edellisen hallituksen bilanssi oli myös ympäristönsuojelun osalta kyseenalainen. Esimerkiksi harvinaisten suobiotooppien suojeluohjelmaa ei saatu toteutettua, vaan asiaa selvittäneen työryhmän toimikautta jatkettiin nykyisen hallituskauden alkuun. (6) Sipilän hallitusohjelman mukaan arvokkaintakaan suoluontoa ei enää aiota suojella lakien avulla, vaan “metsien ja soiden suojelua jatketaan vapaaehtoisin keinoin”. Itsenäinen Ympäristöministeriö saatiin kansalaisliikkeen avulla sentään pelastettua (7), mutta sitä johtamaan valittiin keskustalainen Kimmo Tiilikainen, jonka portfolio tunnetaan maa- ja metsätaloussisällöstään. Montakohan kertaa ympäristönsuojelu tulee tällä asetelmalla seuraavan neljän vuoden aikana voittamaan ympäristön ja talouden etujen ollessa vastakkain? Maatalous ei toki ole ainoa ympäristöämme ja siten siitä riippuvaisia eläimiä uhkaava tekijä: Suomen Luonnonsuojeluliiton mukaan Suomessa jaetaan kaiken kaikkiaan 2,7 miljardia euroa ympäristölle haitallisia tukia vuodessa. (8) Samaan aikaan ympäristöministeriön hallinnonalan budjetti ei kata tästä edes kymmenestä. (9)
Entä mitä tekemistä eläimillä on EU:n ja Yhdysvaltojen välisen kauppasopimuksen kanssa? Paljonkin, sillä EU:n ja Yhdysvaltojen välinen säädösten yhtenäistäminen tai investointisuoja voivat aiheuttaa eläinsuojelullisin perustein tehtyjen säädösten purkamisen sekä estää uusien luomisen. (10)
Kasvimaitojuomia puolestaan verotetaan nykyisin valmisteverolla, kuten virvoitusjuomia, vaikka ne vastaavat käyttötarkoitukseltaan lehmänmaitoa. (11) Tämä luo epäeettiselle eläinperäiselle maitotuotteelle kilpailuedun, mistä loppujen lopuksi kärsivät eläimet, koska osa kuluttajista jatkaa kasvimaitojen korkean hinnan vuoksi lehmänmaidon käyttämistä.
Vaikka edellisen hallituksen saldo oli eläinten kannalta vähintään kyseenalainen, ja nykyiseltä hallitukselta on odotettavissa vielä vähemmän, Suomen nykyisten kymmenen rekisteröidyn puolueen joukosta ei löydy yhtäkään puoluetta, joka ottaisi kaikissa poliittisissa linjauksissaan huomioon päätösten vaikutukset eläimiin. Tämän vuoksi tarvitsemme eläinoikeuspuolueen.
Ihmisetkään eivät ole toki puolueellemme yhdentekeviä, mutta on muistettava, että me ihmiset olemme vain yksi eläinlaji, miljoonien joukossa. Planeettamme ja suuri osa sen eläinkunnasta eivät tarvitse ihmisiä selviytyäkseen. Me ihmiset kuitenkin tarvitsemme planeettaamme ja sen eläimiä. Emme tarvitse eläimiä ravintona, viihdykkeinä, asusteina tai muina tuotantovälineinä, mutta tarvitsemme niitä osana elämäämme ylläpitävää ekosysteemiä. Nykyisen kaltaisella elämäntavallamme, joka perustuu eläinten ja elinympäristömme kyltymättömään riistoon tuotantovälineinä ja luonnonvaroina, uhkaamme myös omaa tulevaisuuttamme. (12)
Eläinoikeuspuolue on tarpeellinen, jotta yhteiskuntamme siirtyy lyhytnäköisestä ja ihmiskeskeisestä politiikasta kokonaisvaltaiseen ja pitkäjänteiseen kaikkea elämää arvostavaan politiikkaan. Ääni Eläinoikeuspuolueelle on ääni elämälle. Muutos alkaa sinusta.
Minna Haarala-Barczinski
varapuheenjohtaja
Suomen Eläinoikeuspuolue
(1) http://alusta.uta.fi/juttuset/2015/06/18/elaein-on-poliittinen-toimija-tahtomattaan.html
(2) http://vm.fi/documents/10616/622966/H0111_P%C3%A4%C3%A4ministeri+Jyrki+Kataisen+hallituksen+ohjelma.pdf/a49b3eb59e9844c6bd92b054bea36f61?version=1.0
(3) http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194961179430/artikkeli/sey+ja+animalia+marssivat+ulos+turkisasetuksen+valmistelusta+luonnos+on+sietamattoman+huono+.html
(4) http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1427398/Ratkaisujen+Suomi_FI_YHDISTETTY_netti.pdf/801f523e5dfb45a48b4b5b5491d6cc82
(5) Ylitarkastaja Minna Ruotsalon haastattelu, Ajankohtainen Kakkonen 14.7.2015.
(7) http://www.sll.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2015/luonnonsuojeluliittoiloitsee-ymparistoministerionsailyttamisesta
(8) https://www.facebook.com/luonnonsuojeluliitto/photos/a.10150276502439008.384092.220884089007/10153831346484008/?type=1&theater
(9) http://budjetti.vm.fi/indox/sisalto.jsp?year=2015&lang=fi&maindoc=/2015/aky/aky.xml&opennode=0:1:11:269:1399:
(10) http://nasuvastisanottu.com/2014/11/26/onko-ttip-sopimus-uhka-elainsuojelulle/
(11) http://www.hs.fi/talous/a1399653876335
(12) http://www.hs.fi/tiede/a1434764073102; http://www.hs.fi/kotimaa/a1434850984662?jako=cea3f83a63fc5e63eeae6a73e516b351
